Breaking

बुधवार 08 2021

iNTERESTING ARTICLES : पूरी तरह से/बिल्कुल अंधा कानून या ऊंचा कन्नून

                                  पूरी तरह से/बिल्कुल अंधा कानून या ऊंचा कन्नून




News By : Priyanshu Sharma

1. भारतीयों का दुर्भाग्य है कि नेहरू प्रधानमंत्री बने !


नेहरू, जो ब्रिटिश संस्कृति के पूर्ण प्रभाव में थे और ऐसी संस्कृति के कट्टर अनुयायी थे, दुर्भाग्य से भारत के प्रधान मंत्री बने और हिंदुओं को बर्बाद कर दिया गया। नेहरू, जिनके मन में ब्रिटिश संस्कृति का अत्यधिक सम्मान था और साम्यवाद से प्रभावित थे, ने हमारी नैतिकता को नष्ट कर दिया और हम पूरी तरह से बर्बाद हो गए।


2. नेहरू ने पराजयवाद बढ़ाया और भारतीय बुद्धि को नुकसान पहुंचाया!


देखिए इस नास्तिक (नेहरू) की तबाही! नेहरू ने हमेशा पराजयवाद का समर्थन किया जो हमारी संस्कृति के प्रति हीन भावना पैदा करने के लिए जिम्मेदार था। उसने हमारी बुद्धि को नुकसान पहुंचाया। हमारी गौरवशाली संस्कृति पर हमारा गौरव, हमारी अत्यंत श्रेष्ठ संस्कृति और गहन देशभक्ति, उज्ज्वल परंपराओं के अलावा नेहरू द्वारा व्यवस्थित रूप से समाप्त कर दिया गया और हमें रीढ़विहीन बना दिया गया; नतीजतन, बांग्ला देश, पाकिस्तान और श्रीलंका जैसे छोटे देश जिनका आसानी से गला घोंटा जा सकता था, आज हमें धमकी दे रहे हैं!

3. हिंदू विरोधी नेहरू ने महसूस किया कि भले ही भारतीय सैनिकों के पास युद्ध लड़ने की युद्ध-रणनीतियों की कमी हो; उन्हें अंग्रेजों का अनुकरण करना चाहिए!


'यह स्वीकार्य है, भले ही भारतीय सैनिकों ने युद्ध लड़ने में कमी की हो या ठीक से अपना कर्तव्य नहीं निभाया हो; लेकिन उन्हें अंग्रेजों की तरह व्यवहार करना चाहिए (शराब का सेवन, बॉल-डांस, पश्चिमी संगीत के प्रति सम्मान आदि)', नेहरू ने जोर देकर कहा। उन्होंने पराजित मानसिकता पैदा करने की कोशिश की ताकि हम भारतीय होने या भारतीय संस्कृति के होने पर शर्म महसूस करें। नेहरू की राजनीतिक नीतियों ने साम्यवाद का अनुसरण किया और ब्रिटिश संस्कृति को अपनाया जिससे हमारे सैन्य प्रशिक्षण में विकृति आई।


4. नेहरू ने सुभाष बाबू की 'आजाद' हिंद सेना के अधिकारियों को भारतीय सेना में शामिल करने से किया इनकार'


नेहरू ने कभी यह महसूस नहीं किया कि स्वतंत्रता क्रांति के कारण प्राप्त हुई है। उन्हें लगा कि यह चुनाव के बाद शासन में बदलाव जैसा है। क्या यह देशभक्त की मानसिकता है? उन्होंने सुभाषबाबू की 'आजाद हिंद' सेना के अधिकारियों को भारतीय सेना में शामिल नहीं होने दिया। ऐसे नेहरू को हम देशद्रोही क्यों न कहें? हे भगवान, हालांकि नेहरू ने हमारी पहचान को खत्म करने की कोशिश की, फिर भी आपकी कृपा से हमारे बीच कुछ चिंगारी जल रही हैं।'




5. नेहरू खुले तौर पर (पहले चरण में) असुरक्षा परिषद - "स्थायी सदस्यता" को स्वीकार करने से इनकार कर दिया (प्राप्त करने, प्राप्त करने या प्राप्त करने के लिए) - इसके बजाय बहुत आसानी से दिया गया चीन के लिए - नेहरू द्वारा अपने पूरे राजनीतिक इतिहास / करियर में भारत को सबसे बड़ा नुकसान कौन सा किया जा रहा है:




संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में भारत के एक सीट के अधिकार का मुद्दा आज भारत में विवादास्पद है, लेकिन यह नया नहीं है। 1950 के दशक में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्य के रूप में शामिल होने के लिए भारत के लिए कई कथित अवसरों को जब्त नहीं करने के लिए ऐतिहासिक विवाद स्वतंत्र भारत के पहले प्रधान मंत्री, जवाहरलाल नेहरू की दोषीता पर केंद्रित है। नेहरू के आलोचक, तब और अब, उन पर अंतरराष्ट्रीय नैतिकता के संदिग्ध आधार पर भारत के राष्ट्रीय हितों का त्याग करने का आरोप लगाते हैं। हालाँकि, प्रश्न नेहरू की प्रतिष्ठा से परे है, क्योंकि यह शीत युद्ध की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के जनवादी गणराज्य (पीआरसी) के साथ भारत के संबंधों में दुर्लभ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

नेहरू की मुख्य रुचि तिब्बत में भारतीय हितों की रक्षा के बजाय संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्य के रूप में चीन को प्रायोजित करना था।




नीचे दिया गया लेख नेहरू द्वारा की गई भूलों और उनके आस-पास के आधे पके हुए लोगों के बैग को उजागर करता है जो 1962 की आपदा की ओर ले जाते हैं। आशा है कि लेख युद्ध से संबंधित सवालों का जवाब देता है और आगे के शोध और जांच के लिए हमारे दिमाग को खोलता है।


साल 1950 में दो महत्वपूर्ण घटनाओं ने एशिया और दुनिया को झकझोर कर रख दिया था। एक तिब्बत पर चीनी आक्रमण और दूसरा कोरियाई युद्ध में चीनी हस्तक्षेप।




पहला निकट था, भारत की सीमाओं पर, दूसरा, बहुत दूर कोरियाई प्रायद्वीप में जहाँ भारत का बहुत कम दांव था। तर्क के सभी सिद्धांतों के अनुसार, भारत को तिब्बत की तात्कालिक स्थिति पर अत्यधिक ध्यान देना चाहिए, और चीन और यू.एस. जैसे इच्छुक दलों को कोरिया में इसे सुलझाना चाहिए।




लेकिन भारत के प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने ठीक इसके विपरीत किया। कोरिया में भारी रूप से शामिल होने के दौरान, उन्होंने तिब्बती संकट का बेतरतीब ढंग से इलाज किया। भारत आज अपने विशाल पड़ोसी के साथ आधिकारिक सीमा के बिना दुनिया में अपने आकार का एकमात्र देश होने के कारण इस मूर्खता के लिए भुगतान कर रहा है।




तिब्बत जल्द ही नक्शे से गायब हो गया। कश्मीर की तरह, नेहरू ने विदेशों में अंतरराष्ट्रीय गौरव हासिल करने के लिए देश में राष्ट्रीय हितों का त्याग किया।




उस समय भारत ने ल्हासा और ग्यांग्त्से में मिशन बनाए रखा। सदियों पहले भारत और तिब्बत के बीच मौजूद घनिष्ठ संबंधों के कारण और चीन में अस्थिर परिस्थितियों के कारण, बाहरी दुनिया के साथ तिब्बत का लेन-देन मुख्य रूप से भारत के माध्यम से किया जाता था। ठीक 1950 में, भारत सरकार ने तिब्बत को एक स्वतंत्र देश के रूप में माना।




चीनियों ने 25 अक्टूबर 1950 को तिब्बत पर अपने आक्रमण की घोषणा की। उनके अनुसार, यह 'तिब्बत को साम्राज्यवादी ताकतों से मुक्त' करना था, और भारत के साथ अपनी सीमा को मजबूत करना था।




यह सच नहीं था, क्योंकि सितंबर 1949 में, चीनी आक्रमण से एक साल से अधिक समय पहले, नेहरू ने खुद लिखा था: "चीनी कम्युनिस्टों के तिब्बत पर आक्रमण करने की संभावना है।" गौर करने वाली बात यह है कि नेहरू ने मिश्रित संकेत भेजकर, तिब्बत की तुलना में कोरिया में अधिक रुचि दिखाते हुए, चीनी आक्रमण को प्रोत्साहित किया था; चीनियों ने तिब्बत पर आक्रमण करने की अपनी इच्छा को गुप्त नहीं रखा था। इसके बावजूद, नेहरू का मुख्य हित तिब्बत में भारतीय हितों की रक्षा करने के बजाय चीन को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्य के रूप में प्रायोजित करना था।


इस वजह से, जब चीनी सैनिकों को तिब्बत में ले जा रहे थे, भारतीय आधिकारिक हलकों में कोई चिंता नहीं थी। बीजिंग में भारतीय राजदूत पणिक्कर ने यहां तक ​​कहा कि तिब्बत में चीनी सैनिकों की मौजूदगी की 'पुष्टि की कमी' थी और तिब्बत पर चीनी आक्रमण का विरोध करना "भारत की ओर से भारत के प्रयासों में हस्तक्षेप" होगा। संयुक्त राष्ट्र में चीन ”।




इसलिए पणिक्कर को तिब्बत सीमा पर भारत के अपने हितों की तुलना में संयुक्त राष्ट्र में चीनी हितों की रक्षा करने में अधिक दिलचस्पी थी! नेहरू अपने राजदूत से सहमत थे। उन्होंने लिखा, "हमारा प्राथमिक विचार विश्व शांति बनाए रखना है ... कोरिया में हाल के घटनाक्रमों ने चीन की स्थिति को मजबूत नहीं किया है, जो तिब्बत में [भारत द्वारा] किसी भी आक्रामक कार्रवाई से और कमजोर हो जाएगा।" इसलिए नेहरू तिब्बत में भारत के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों का त्याग करने के लिए तैयार थे ताकि संयुक्त राष्ट्र में चीन के मामले को कमजोर न किया जा सके!




यह किसी त्रासदी से कम नहीं है कि इतिहास के इस महत्वपूर्ण मोड़ पर नेहरू पर दो सबसे बड़े प्रभाव कृष्ण मेनन और के.एम. पणिक्कर, दोनों कम्युनिस्ट। पणिक्कर, नाममात्र रूप से चीन में भारतीय राजदूत के रूप में सेवा करते हुए, व्यावहारिक रूप से तिब्बत में चीनी हितों के प्रवक्ता बन गए। सरदार पटेल ने टिप्पणी की कि पणिक्कर को "चीनी नीति और कार्यों के लिए स्पष्टीकरण या औचित्य खोजने के लिए बहुत पीड़ा हुई है।"




भारत ने अंततः ल्हासा में एक राजनयिक मिशन के अपने अधिकार को इस आधार पर छोड़ दिया कि यह एक 'साम्राज्यवादी विरासत' थी। इससे नेहरू की बदनामी हुई 'हिंदी-चीनी भाई भाई'। माओ का भारत के प्रति कोई पारस्परिक स्नेह नहीं था और उन्होंने कभी भी 'चीनी-हिंदी भाई भाई' या इसके चीनी समकक्ष की बात नहीं की।




इससे दूर, उनके मन में केवल भारत और उसके नेताओं के लिए तिरस्कार था। माओ केवल उनका सम्मान करते हैं जो उनका विरोध करते हैं, न कि उन कमजोरों का जो उन्हें खुश करने के लिए पीछे की ओर झुकते हैं।

सरदार पटेल ने नेहरू को चेतावनी दी: 'हम भले ही खुद को चीन का दोस्त मानते हों, लेकिन चीनी हमें दोस्त नहीं मानते। उन्होंने एक प्रसिद्ध पत्र लिखा जिसमें उन्होंने तिब्बत में विकास पर गहरी चिंता व्यक्त की, कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को उठाया। विशेष रूप से, उन्होंने कहा कि एक स्वतंत्र और मैत्रीपूर्ण तिब्बत भारत की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, और इसे सुनिश्चित करने के लिए सैन्य उपायों सहित हर चीज पर विचार किया जाना चाहिए।'




नेहरू को पत्र लिखने के दो दिन बाद 9 नवंबर 1950 को, उन्होंने दिल्ली में घोषणा की: 'कलि युग में, हम अहिंसा को वापस करेंगे। अगर कोई हमारे खिलाफ जबरदस्ती करने का प्रयास करता है, तो हम उसका डटकर सामना करेंगे।' लेकिन नेहरू ने पटेल के पत्र को नजरअंदाज कर दिया। सच तो यह है कि उस समय भारत तिब्बत में अपने हितों की रक्षा करने के लिए एक मजबूत स्थिति में था, लेकिन चीन को खुश करने का अवसर छोड़ दिया। भारत में यह व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है कि 1950 में चीन को तिब्बत पर कब्जा करने से रोका जा सकता था।




दूसरी ओर पटेल ने माना कि 1950 में चीन एक कमजोर स्थिति में था, कोरिया में पूरी तरह से प्रतिबद्ध था और मुख्य भूमि पर अपनी पकड़ में किसी भी तरह से सुरक्षित नहीं था। महीनों से जनरल मैकआर्थर राष्ट्रपति ट्रूमैन से पूरे अमेरिकी समर्थन के साथ फॉर्मोसा (ताइवान) में प्रतीक्षा में पड़े "चियांग काई शेक को बाहर निकालने" का आग्रह कर रहे थे। चीन ने अभी तक परमाणु बम हासिल नहीं किया था, जो भविष्य में दस साल से अधिक का था। जब चीन अपनी पकड़ मजबूत करने के लिए संघर्ष कर रहा था, तब भारत के पास खोने के लिए बहुत कम था और ताकत के एक निर्धारित प्रदर्शन से हासिल करने के लिए सब कुछ था।




इसके अलावा, भारत को तिब्बत में चीनी आक्रमण के खिलाफ विश्व राय के साथ अंतर्राष्ट्रीय समर्थन प्राप्त था। वास्तव में दुनिया भारत को नेतृत्व की ओर देख रही थी। अत्यधिक प्रभावशाली अंग्रेजी जर्नल अर्थशास्त्री ने पश्चिमी दृष्टिकोण को दोहराया जब उसने लिखा: '1912 से चीन की पूर्ण स्वतंत्रता बनाए रखने के बाद, तिब्बत के पास एक मजबूत राज्य के रूप में माना जाने का एक मजबूत दावा है। लेकिन भारत को इस मामले में नेतृत्व करना है। यदि भारत तिब्बत की स्वतंत्रता को अपने और चीन के बीच एक बफर राज्य के रूप में समर्थन देने का निर्णय लेता है, तो ब्रिटेन और अमेरिका इसे औपचारिक राजनयिक मान्यता देने के लिए अच्छा करेंगे।'


तो चीन को रोका जा सकता था। लेकिन यह नहीं होना चाहिए थी। नेहरू ने पटेल के पत्र के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय राय को भी नज़रअंदाज़ किया और तिब्बत को एक मित्रवत बफर राज्य में बदलने का यह सुनहरा अवसर दिया। इस तरह के सैद्धांतिक रुख के साथ, भारत ने भी एक महान शक्ति का दर्जा हासिल कर लिया होता, जबकि पाकिस्तान विश्व ध्यान के रडार स्क्रीन से गायब हो गया होता।




कश्मीर में नेहरू की भूल के बारे में बहुत कुछ किया गया है, लेकिन यह तिब्बत में उनकी मूर्खता की तुलना में फीका है। दृष्टि की इस स्मारकीय विफलता के परिणामस्वरूप - और तंत्रिका - भारत को जल्द ही पाकिस्तान के साथ 'समानता' प्राप्त करते हुए तीसरी दर की शक्ति के रूप में माना जाने लगा। दो महीने बाद पटेल की मृत्यु हो गई।




तिब्बत की हार के बाद भी, नेहरू ने चीन के साथ सीमा तय करने के अवसर छोड़ दिए। इसे समझने के लिए, इस तथ्य की सराहना करना आवश्यक है कि चीन जो सबसे अधिक चाहता था वह भारत के साथ एक स्थिर सीमा थी। इसे ध्यान में रखते हुए, चीनी प्रधान मंत्री झोउ-एन-लाई ने दोनों देशों के बीच सीमा तय करने के लिए कई बार भारत का दौरा किया।




संक्षेप में, चीनी प्रस्ताव निम्नलिखित था: वे मैकमोहन रेखा को पूर्व में सीमा के रूप में स्वीकार करने के लिए तैयार थे-संभवतः कुछ मामूली समायोजन और एक नए नाम के साथ- और फिर लद्दाख और तिब्बत के बीच पश्चिम में अचिह्नित सीमा पर बातचीत करने के लिए तैयार थे। वास्तव में, झोउ-एन-लाई ने जो प्रस्तावित किया वह एक चरणबद्ध समझौता था, जिसकी शुरुआत पूर्वी सीमा से हुई थी। हालाँकि, नेहरू चाहते थे कि पूरी बात एक ही बार में सुलझ जाए। व्यावहारिक दिमाग वाले झोउ-एन-लाई ने इसे राजनीतिक रूप से असंभव पाया।


और प्रत्येक यात्रा पर, सीमा समझौते की तलाश में चीनी प्रधान मंत्री ने सीमा पर भारत के रुख की तुलना में पंच शीला के सिद्धांतों के बारे में अधिक सुना। उन्होंने इसे भारत की ओर से अकर्मण्यता के रूप में व्याख्यायित किया।




चीन ने वास्तव में इसी तरह के सिद्धांतों का पालन करते हुए म्यांमार (बर्मा) के साथ मैकमोहन रेखा के साथ अपनी सीमा तय की। भारतीय जनता को जो बताया गया उसके विपरीत, लद्दाख (कश्मीर की रियासत में) और तिब्बत के बीच की सीमा को कभी भी स्पष्ट रूप से सीमांकित नहीं किया गया था।




1960 के अंत तक, भारत सरकार को सीमा का पता लगाने और नक्शे तैयार करने के लिए सर्वेक्षण दल लद्दाख भेजना पड़ा। लेकिन सरकार लोगों को बताती रही कि एक स्पष्ट रूप से परिभाषित सीमा है, जिसे चीनी मानने से इनकार कर रहे हैं।




स्थिति ने जो मांग की वह एक रचनात्मक दृष्टिकोण था, खासकर भारतीय पक्ष से। ऐसे कई व्यावहारिक मुद्दे थे जिन पर बातचीत की जा सकती थी - खासकर 1950 के दशक में जब भारत एक मजबूत स्थिति में था।




चीन को अक्साई चिन की जरूरत थी क्योंकि उसके पास पश्चिम में तिब्बत से शिनजियांग प्रांत (सिंकियांग) तक पहुंच मार्ग बनाने की योजना थी। अक्साई चिन भारत की तुलना में चीन के लिए कहीं अधिक सामरिक महत्व का था। (यह भारत के लिए एक रणनीतिक दायित्व हो सकता है - सियाचिन ग्लेशियर से भी ज्यादा बनाए रखना महंगा और आपूर्ति करना मुश्किल है।)




अगर नेहरू ने इसे पहचाना होता तो उन्होंने अक्साई चिन तक चीनी पहुंच के बदले कैलाश और मानसरोवर पर्वत तक पहुंच की मांग करने जैसा रचनात्मक समाधान प्रस्तावित किया होता। मुद्दा यह नहीं है कि क्या ऐसा समझौता संभव था, लेकिन कोई समाधान प्रस्तावित नहीं किया गया था। इस सबका नतीजा यह हुआ कि चीन ने भारत की उपेक्षा की- पंचशील सहित- और अक्साई चिन के रास्ते सड़क बनाने की अपनी योजना के साथ आगे बढ़ गया।

This is still not the full story.


इस दोहरी भूल के बाद-तिब्बत का परित्याग और बदले में दिखाने के लिए कुछ नहीं के साथ चीन का प्रायोजन-नेहरू ने पंचशील के माध्यम से भारतीय जनता को अंतर्राष्ट्रीय गौरव की खोज में धोखा दिया।




पंच शील, जो तिब्बत के साथ विश्वासघात से लेकर 1959 में दलाई लामा के निष्कासन तक चीन के प्रति नेहरू की प्रमुख 'नीति' थी, को आमतौर पर नेहरू द्वारा अच्छे विश्वास के प्रदर्शन के रूप में माना जाता है, जिसका चीनियों द्वारा शोषण किया गया था, जिन्होंने 'उन्हें चाकू मार दिया था। पीठ'। यह बिल्कुल सही नहीं है, क्योंकि नेहरू (और कृष्ण मेनन) लद्दाख और अक्साई चिन में चीनी घुसपैठ के बारे में जानते थे, लेकिन पंचशील के भ्रम को जीवित रखने के लिए इसे सालों तक गुप्त रखा।




जनरल थिमय्या ने उससे कई साल पहले अक्साई चिन में चीनी गतिविधियों को नेहरू और कृष्ण मेनन के संज्ञान में लाया था। सिडनी विग्नॉल नाम के एक अंग्रेजी पर्वतारोही को थिमय्या द्वारा उन रिपोर्टों को सत्यापित करने के लिए प्रतिनियुक्त किया गया था कि चीनी अक्साई चिन के माध्यम से एक सड़क का निर्माण कर रहे थे। उसे चीनियों द्वारा पकड़ लिया गया था, लेकिन रिहा कर दिया गया और अविश्वसनीय कठिनाइयों के बाद भारत वापस आ गया, कई बर्फीले तूफानों से बच गया। अब थिमैया के पास चीनी घुसपैठ के सबूत थे। सेना ने जब इसे सरकार के सामने पेश किया तो मेनन के होश उड़ गए। नेहरू की उपस्थिति में, उन्होंने प्रस्तुति देने वाले वरिष्ठ अधिकारी से कहा कि वह "सीआईए का प्रचार कर रहे हैं।"


डॉ.एन.एस.राजाराम के अनुसार, विग्नॉल थिमैया का एकमात्र स्रोत नहीं था। 1962 में चीनी हमले के तुरंत बाद, उन्होंने जनरल थिमय्या से सुना कि जनरल थिमैया ने मद्रास सैपर्स (एमईजी) के एक युवा अधिकारी को चीनी घुसपैठ की रिपोर्ट की जांच करने के लिए अक्साई चिन में नियुक्त किया था, जिन्होंने चीनी घुसपैठ की रिपोर्ट वापस लाई थी। लेकिन जनता को इसके बारे में केवल नेहरू की भूलों को छिपाने के लिए नहीं बताया गया था। (मैंने इसे एक बार नहीं बल्कि दो बार सुना: पहली बार बंगलौर में एक व्याख्यान में और अगले दिन जब मैं व्यक्तिगत रूप से उनसे मिलने गया।)




वह अभी भी अपनी पंचशील और हिंदी-चीनी भाई भाई को भारतीय जनता को बेचने की कोशिश कर रहे थे।




आज भी, नेहरू के परिवार के सदस्य इस महत्वपूर्ण अवधि से संबंधित दस्तावेजों पर तानाशाही नियंत्रण रखते हैं। नेहरू-गांधी परिवार के उत्तराधिकारियों की अनुमति के बिना राष्ट्रीय अभिलेखागार में दस्तावेज भी विद्वानों के लिए उपलब्ध नहीं हैं। यह उनकी प्रतिष्ठा को सच्चाई से क्षतिग्रस्त होने से बचाने के लिए है (लेकिन इंग्लैंड में ब्रिटिश संग्रहालय और पुस्तकालय में समान दस्तावेज उपलब्ध हैं)।


भूलों की खेदजनक सूची नेहरू की मृत्यु के बाद भी जारी रही। बांग्लादेश युद्ध में, भारत ने आधुनिक इतिहास में सबसे निर्णायक जीत हासिल की। 90,000 से अधिक पाकिस्तानी सैनिक भारतीय हिरासत में थे। नव स्वतंत्र बांग्लादेश इन लोगों को पूर्वी बंगाल के लोगों के खिलाफ उनके अत्याचारों के लिए युद्ध अपराधियों के रूप में आज़माना चाहता था। भारत सरकार इसे पाकिस्तान के साथ सौदेबाजी की चिप के रूप में इस्तेमाल कर सकती थी और कश्मीर समस्या को हमेशा के लिए सुलझा सकती थी। इसके बजाय, इंदिरा गांधी ने शिमला समझौते नामक कागज के एक स्क्रैप के बदले इस सुनहरे अवसर को फेंक दिया।




इस मूर्खता की बदौलत पाकिस्तान कश्मीर में पहले से कहीं ज्यादा सक्रिय है।




अतिरिक्त जानकारी :




नेहरू के आदेश पर भारतीय सैनिक अपने देश की रक्षा के लिए कामेंग फ्रंटियर डिवीजन की मोनपा जनजाति को पीछे छोड़ते हुए अरुणाचल प्रदेश से भाग गए, जिसे उस समय नेफा (द नॉर्थ-ईस्ट फ्रंटियर एजेंसी) के रूप में जाना जाता था। जनजातियों ने जितना हो सके चीनियों का विरोध किया और प्रतिरोध की कहानियां उन सभी लोगों के बारे में अनकही हैं जो चीनी हमले का विरोध करते हुए मारे गए। राइस बियर को लेकर कई जगहों पर शांति समझौते हुए!

कोई टिप्पणी नहीं:

Contact Us Form

नाम

ईमेल *

संदेश *

लोकप्रिय पोस्ट